S'agissant de l'allégation selon laquelle l'appréciation des éléments de preuve serait entachée d'une erreur de fait, le Tribunal suprême a déclaré que le rapport du Ministère de la santé et de la consommation indiquait que la substance confisquée avait été initialement considérée comme de la MDMA, mais qu'il est ensuite apparu qu'il s'agissait de MDEA ou de MDA, deux dérivés amphétaminiques.
关于指称在评
时认定事实有误的问题，最高法院指出，卫生和消费者事务部最初查明被没收物质为
亚甲基双氧安非他明，最后则明为N－乙基安非他明或亚甲基安非他明，两者均为苯
衍生物。
